雷恩本赛季在法甲使用伪九号的时间明显增加，中场出球点因此多出一条纵向线路。伪九号回撤到中圈附近接球，两名边锋同时内收，把对方中卫拉出禁区，这套打法的收益在于中场第一次能在压迫下完成向前的短传。但收益的另一面同样清楚：禁区里没有人压住最后一名中卫，传中落点缺少接应者，边路球员下底之后往往只能回做。这不是某一场比赛的问题，而是伪九号结构与生俱来的取舍。
一、回撤之后，谁在占住禁区
伪九号回撤最深的位置通常在中圈与对方三十米区域之间，接球时背对球门，第一脚处理大多是横向或回传。这一步把中场的人数从三人变成四人，出球难度下降，但对方中卫不必跟出来，只需要把防线整体前压五到八米，就能让回撤者拿球后无处转身。
真正的麻烦出现在下一步。伪九号把球分到边路之后，自己往往还在中场，边锋内切需要有人在后点接应，而这个位置本该由中锋占据。雷恩的边路传中因此经常落在无人区，或者被对方中卫轻松顶出，进攻回合到此结束。
换个场景看，如果对手是愿意高位逼抢的球队，伪九号回撤反而能制造出球优势，因为对方中卫不敢轻易离开位置，中场就多出一个人。所以这套打法的效果强弱，很大程度取决于对手防线的站位高度，而不是雷恩自己能决定的事情。
二、把边锋推上去，代价在另一侧
一个直接的解法是让边锋在伪九号回撤时提前压上，保持禁区内至少两人。雷恩尝试过让一侧边锋站到边后卫身后，形成事实上的双前锋，这样传中至少有人争顶，二点球也有球员跟进。
代价是那一侧的边后卫必须独自面对对方的边路反击。边锋压上之后，回追距离被拉长，C7娱乐一旦中场丢球，对方只需要一次直传就能打到雷恩的边路空当。这种失球方式在本赛季的比赛中出现过不止一次。
如果雷恩的中场有一名覆盖范围足够大的后腰，边锋压上的风险可以被部分抵消。问题在于雷恩的后腰更多承担出球任务，横向移动速度不占优势，边路被打穿之后，中卫往往要被迫拉到边线补位，禁区中路随之出现空档。
三、改造现有球员，比引援更快
雷恩阵中并不缺能踢中锋的球员，缺的是愿意长期站在禁区里、接受触球次数下降的人。伪九号位置上的球员习惯了回撤参与组织，把他固定在最前沿，需要改变的是他的跑位习惯，而不是技术能力。
一个可行的方向是让两名前锋轮流回撤。谁回撤，谁就承担串联；另一人留在禁区里压住中卫。这样中场始终有人接应，禁区内也始终有人牵制，对方中卫无法同时兼顾两件事。
这种轮换对球员的体能要求更高，因为回撤之后还要重新前插，一次进攻可能跑出两个冲刺距离。教练组需要决定的是，谁在哪个阶段回撤，以及回撤之后由谁补上他留下的位置，否则中场会因此出现新的空档。
四、转会市场上的三种类型
如果雷恩选择从外部解决，最直接的目标是一名能背身拿球的中锋。这类球员不需要太多触球，但必须在对抗中站住位置，把球护住并分给后插上的队友。法甲中下游球队里这类球员并不少见，转会成本也相对可控。
第二种选择是能踢边路也能踢中路的球员。他在伪九号回撤时顶到最前面，在球队需要控球时又回到边路，这种灵活性可以让雷恩在不同对手面前切换两套进攻方式，而不必更换首发阵容。
第三种选择是把目光放在年轻球员身上，接受他前半个赛季的适应成本。像雷恩这种以培养年轻球员见长的俱乐部，理论上更愿意承担这类风险，但前提是教练组愿意给他稳定的出场时间，而不是在连续两场低迷之后就被换下。
伪九号本身不是一个需要被放弃的方案。它的价值在于让中场在压迫下依然能出球，这一点在雷恩面对前列球队时尤其重要，因为硬碰硬的正面推进往往行不通。真正需要解决的是禁区内的人数问题，而不是把整套打法推倒重来。
从目前的人员构成看，最现实的路径是内部调整加上一名能把球护住的前锋。内部调整解决的是结构问题，引援解决的是最后一脚的落点问题，两者缺一，雷恩的进攻都容易在禁区前沿停住。
