本届世界杯阿根廷一路打到决赛，阿尔马达的站位变化是贯穿淘汰赛阶段最值得留意的细节之一。小组赛阶段他更多出现在边路，接球位置靠近边线，任务是拉开宽度和保护球权。进入淘汰赛之后，他的活动区域明显向中路收缩，经常回撤到中圈偏右的位置接应后腰出球。这一变化不是临场起意，而是阿根廷在连续几场硬仗里逐步调整的结果。加时赛负于西班牙之后回看整个过程，阿尔马达从边路切入中路的这段轨迹，恰好说明了球队在没有传统组织核心时的推进方式。
一、 回撤接应的起始位置
阿尔马达回撤最深的位置大约在中圈弧右侧，距离本方后腰不到八米。这个距离很关键，太近会和后腰挤在同一个区域，太远又无法在对方前锋压迫时形成第二个出球点。阿根廷对阵摩洛哥的淘汰赛里，他多次出现在这个区域，接球后第一选择是把球回做给身旁的队友，而不是立刻转身向前。
回撤带来的直接好处是让后腰多一个安全的横传目标。一旦对方前场两名球员同时压迫持球后腰，阿尔马达的回撤就能拉开一条斜向传球线路，让球队从边路把球推进到中路。这个过程不产生直接威胁，但它解决了阿根廷后卫线出球时最怕遇到的高位压迫。
问题也同时出现。回撤接应意味着阿尔马达离开了他原本擅长的边路一对一位置，接球后距离对方球门更远，个人突破的空间被压缩。面对巴拉圭和摩洛哥这类防线站位紧凑的对手，他回撤之后拿球次数增加了，但真正形成向前的推进并不多。
二、 中路接球后的向前选择
回撤之后能否向前，取决于他转身时所处的空间。阿尔马达身体重心低，接球后常用一个小幅度的拉球动作调整方向，如果对方中场球员被他吸引出来，他就会把球推给前插的边后卫。对摩洛哥的比赛里，他一次回撤接球后直接送出斜长传，找到了插到对方肋部的队友。
这类传球对时机要求极高。阿尔马达如果晚一步出球，对方防线就会重新站好位置，阿根廷的进攻又得从头组织。他在中路的出球节奏比在边路更快，因为中路留给他的处理时间本来就更短，这一点和他在俱乐部习惯的边路节奏完全不同。
对比萨卡在三四名决赛的表现可以看出差别。萨卡在右路拿球后依靠速度直接冲击对方防线，C7娱乐英格兰 6:4 击败法国那场比赛，他的帽子戏法几乎都来自边路向禁区内的切入。阿尔马达回撤到中路之后，失去了边路那种直线冲击的空间，进攻方式被迫转向传球和串联。
三、 与队友的配合关系
阿尔马达回撤之后，阿根廷的边后卫获得了更靠前的站位空间。他吸引对方中场注意力的同时，边路的空当被释放出来，这就要求边后卫必须及时前插，否则球队中路和边路之间会出现空转。决赛里佩德罗·波罗的传中正是来自边路的推进，只不过那一次接应的是尼科·威廉姆斯。
他与前锋之间的连线则更多依靠短距离的二次跑动。阿尔马达回撤接球后，前锋需要主动回撤接应他的回做球，再反身向前，这种配合在阿根廷的进攻中出现了多次，但成功率并不稳定。前锋回撤的时机和阿尔马达出球的时机稍有偏差，配合就会中断。
这套配合在决赛加时赛里已经显出疲态。阿根廷在第一百零六分钟丢球之前，中前场的衔接明显变慢，阿尔马达回撤接球的次数减少，更多时候只能看着后场直接把球长传找前场。西班牙的防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开，费兰·托雷斯恰好插进后点完成终结。
四、 不同比赛阶段的效果差异
小组赛和淘汰赛对这套打法的要求并不一样。小组赛阶段阿根廷面对波黑，拉林第七十八分钟扳平比分，那场比赛的强度让阿尔马达有充足时间在中路调整，回撤接应的效果明显。到了淘汰赛，对手的压迫强度提升，留给他的处理时间被压缩到一两脚之内。
巴拉圭通过点球大战淘汰德国那场球，也印证了压缩中路空间的重要性。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，但真正让德国难以推进的，是中场区域被反复切割，持球者找不到连续接应的队友。阿尔马达回撤接应的价值，恰恰在于为球队提供了这样一个连续接应点。
一旦对手采用双前锋压迫后腰的踢法，阿尔马达回撤到中圈附近仍然可能被对方一名中场盯死。这时候他需要的是把球权交出去后继续跑动，而不是站在原地等球回来。阿根廷在半决赛之前的几场比赛里，这一点做得并不算稳定。
阿尔马达是否继续留在中路，还要看他下赛季在俱乐部的出场位置。一名习惯在边路拿球的球员被改造成中路接应点，需要的不只是几场比赛的适应，还要在训练中反复打磨转身和出球的节奏。本届赛事他在这条路上的尝试已经有了雏形，但中路空间的处理能力还没到可以完全依赖的程度。
阿根廷下一届世界杯的阵容里，中场的人员构成肯定会有变化，阿尔马达届时是回到边路还是继续留在中路，目前还没有确定答案。能够确定的是，这届赛事给他的考验是真实的，对手的压迫强度也确实暴露了他在新位置上的短板。接下来的联赛赛季，他能不能在新位置上拿到稳定出场时间，才是回答这个问题的关键。
